MT5? Кошмар-кошмар!

Коллеги, грустно. Война с Альфой продолжается и даже весело бывает: то котировок нет более 12 часов, то спреды вылезают свыше 30 пунктов, а еще терминал любит отваливаться при относительно сильных движениях. Верификация, говорят, вообще отдельная тема. Правда я пока даже не начинала ее, ничего сказать не могу. По факту обязательно сделаю пометочку. Ежики плакали и кололись, но продолжали жевать кактус.

Но дело ведь даже не в Альфе. Дело в МТ5. Итак, почему я не хотела бы в нем работать, но вынуждена:
1. Нет локирования. Просто нет. И не будет. Никогда. Это была ошибка что «сделка» и «позиция» в лотовой торговле в МТ4 подразумевает одно и то же. А значит и торговать по одной позиции можно было одновременно разнонаправленно, что противоречит рынку.
2. Все остальное вытекает именно из первого пункта. При открытии позиции на sell объемом 1 и, следом, внизу, позиции на buy лотом 1 мы просто закроем наш sell при достижении уровня buy. Т.е. в покупку мы не встанем. Немного неудобно, если раскидываешь отложенники сразу в разные стороны, приходится держать в голове много информации куда какой лот впихнуть чтобы все ордера сработали как задумано.
3. «Усреднение» ордеров. Если это можно так обозвать. Т.е., допустим, мы открываем позицию на buy лотом 1 по цене 1.32445, а следом хотим купить еще 1 лот этого же инструмента, но ценой 1.32496. Покупаем… и… получаем одну позицию лотом 2 по усредненной цене. Т.о. мы фактически фиксируем некий убыток, в случае если покупаем не выше, а ниже и первая позиция у нас в минусе.
4. История. После МТ4 мне она показалась менее юзабельной. Хотя, по сути, почти ничего не изменилось.
5. Появилась прекрасная вкладочка «Активы». Практическое ее применение я пока не придумала.
6. Вкладка CodeBase. /me недоумевает

Но не все так плохо, есть и удобные вещи. Торговля одним кликом, наконец, реализована штатно, без скриптов. И, конечно же, перетаскивание sl, tp и отложенников мышкой на графите.
В целом, если адаптироваться, то работать можно, но держать в голове приходится больше. Может быть я в чем-то еще не до конца разобралась и оно может быть оптимизировано, это тоже учитываю.

Т.к. направление я выбрала именно банковское, а банки говорят что с МТ4 невозможно вести бухучет, то и будущее, видимо, за МТ5.
  • +7
  • Просмотров: 7027
  • 31 января 2013, 12:21
  • Camomile
Понравилcя материал? Не забудьте поставить плюс и поделиться в социальной сети!

Следующая запись в моем блоге  
Форекс-мажорное законотворчество
27 декабря 2012
16 мая 2013

Брокер для ваших роботов, 15 лет на рынке

Комментарии (18)

+
+2
Да, к сожалению, эти закручивания гаек вынужденные.
Разработчики должны были запретить локирование, чтобы платформу допустили на биржу. Зато сейчас никто не обвинит нас, что мы работаем в игрушечной платформе с игрушечными законами типа локов. Нет, теперь МТ — настоящая биржевая платформа, которую принимают банки и биржи! *good* 

Тут просто надо привыкнуть и адаптировать стратегии.
avatar

  12  BetMaster Сообщений: 433

  • 31 января 2013, 13:22
+
+1
Согласна. И лучше это делать раньше чем позже, особенно на фоне грядущих изменений регуляции форекс на территории РФ.
avatar

  9  Camomile Автор Сообщений: 128

  • 31 января 2013, 14:52
  • ↑
+
0
Странно как-то, вместо того чтобы открыть хеджирующий ордер, они зафиксируют вам убыток. Ведь так проще.
И думай после этого, что ты хотел сделать. Главное у брокера голова не болит.
avatar

  5  mik333 Сообщений: 144

  • 31 января 2013, 19:41
+
0
Требования бирж такие изначально — нельзя одновременно купить и продать ведро картошки и при этом продолжать находится в позиции.
Это уже с интернет-трейдингом появились локи.

А хедж делается через связанные инструменты.
avatar

  13  Tor Сообщений: 447 - Роберт

  • 31 января 2013, 20:29
  • ↑
+
0
Поэтому все нормальные трейдеры торгуют на MT4, здесь есть свобода выбора.
avatar

  5  mik333 Сообщений: 144

  • 31 января 2013, 20:42
  • ↑
+
0
нуу «все нормальные» — это громко сказано :) 
avatar

  13  Tor Сообщений: 447 - Роберт

  • 31 января 2013, 20:52
  • ↑
+
0
Любой, не сказать что очень умный, но хотя бы немного продвинутый, иными словами нормальный трейдер, со мной согласится
avatar

  5  mik333 Сообщений: 144

  • 31 января 2013, 20:57
  • ↑
+
0
Нет, с вами согласится просто любой трейдер для которого привычка важнее реалий (а таких большинство). Биржевой рынок намного более развитый, и вступление в него МТ — это большой плюс.

Поэтому настоящий продвинутый трейдер, заранее понимая, что ему придется рано или поздно переходить на МТ5, предпочтет скорее отвыкать от вредной привычки сейчас и учится сразу работать по-взрослому — по правилам биржевого рынка.
avatar

  13  Tor Сообщений: 447 - Роберт

  • 31 января 2013, 21:11
  • ↑
+
0
Я тестировал свой сеточный советник, с применение хеджирующих ордеров.На протяжении всей истории, начиная с 2001 года, он не сливал, даже выставляя небольшой интервал между ордерами. Без хеджирования при такой сетке 100 процентов слив, поэтому здесь дело не только в привычке, а в реальных результатах, которые на MT5 вы не получите.
avatar

  5  mik333 Сообщений: 144

  • 31 января 2013, 21:31
  • ↑
+
0
На деле почти любую стратегию и любой советник можно переделать под условия МТ5. Локи ставятся в уме — это часть стратегии просто, условия для открытия реальных сделок и все.

Но если совсем ни в какую, то можно искать выход через настоящий хедж в зависимых инструментах (но там двойной спред будет) — www.opentraders.ru/downloads/200/
avatar

  13  Tor Сообщений: 447 - Роберт

  • 31 января 2013, 21:58
  • ↑
+
0
Представьте себе, вы открыли две встречные ставки по 1 лоту, через промежуток времени цена ушла в низ (или вверх) на 100 пунктов, вы закрываете профитную ставку, еще через некоторое время, цена вернулась на исходную позицию, вы закрываете вторую ставку. В итоге вы имеете профит 100 пунктов, это для терминала МТ4.
Для терминала МТ5, подобная ситуация не возможна, так как встречной ставкой вы закроете позиции и вам нечего будет закрывать. В итоге ваша прибыль будет равна нулю, а если точнее, то вы получите убыток равный двум спредам. И как бы вы не изменяли стратегию, ваши реальные шансы на МТ5 всегда будут хуже чем на МТ4.
avatar

  5  mik333 Сообщений: 144

  • 1 февраля 2013, 08:20
  • ↑
+
0
Ничего не мешает Вам открыть встречную позицию на 2 лота. Таким образом у Вас по достижении цены закроется 1 лот и откроется 1 лот в обратную сторону.
avatar

  9  Camomile Автор Сообщений: 128

  • 1 февраля 2013, 09:25
  • ↑
+
0
А если цена пойдет в другом направлении, то вы просто получите убыток.
avatar

  5  mik333 Сообщений: 144

  • 1 февраля 2013, 10:29
  • ↑
+
0
mik333, мне не надо представлять. Я это прошел давно. Следите за руками

На МТ4
Вы взяли за точку отсчета некую цену. От того, что вы открываете на МТ4 два ордера, ваша позиция не меняется. Далее цена идет в одну из сторон. Вы на МТ4 типа закрываете прибыльную. но при этом закрытая прибыль сьедается убытком — результат на счету в этот момент времени = 0 — 2 х спред. После этого цена возвращается и вы закрываете вторую позицию. Ваш конечный результат = ТП по первому ордеру — 2 х спред

На МТ5
Без локов это выглядит так. Вы НЕ открываетесь в начальной точке, а просто отмечаете ее. Когда цена проходит какое-либо расстояние, то вы открываетесь, и ставите ТП на ту самую отмеченную исходную точку. Результат ваш в этот момент времени = 0 — 1 х спред
Теперь если цена возвращается к исходной точке, то ТП срабатывает, а ваш конечный результат = ТП по ордеру — 1 х спред (выгоднее на один спред, чем с локами)

В обоих случаях, если цена пойдет дальше против позиции, то формируется убыток одинаковый, но в безлоковой стратегии убыток будет меньше на один спред, т.к. сделок совершенно на одну меньше.

Это и называется адаптация локовой стратегии к работе без локов. Перенос ручных манипуляций в логику работу стратегии, когда стратегия следит за уровнями без открытия бесполезных сделок (а значит и без лишних спредов).
avatar

  13  Tor Сообщений: 447 - Роберт

  • 1 февраля 2013, 10:24
  • ↑
+
0
Как бы вы не убеждали меня, MT5 это усеченный вариант МТ4. То, что вы предлагаете, это попытка вернуть утраченные в МТ4 функции усложнением алгоритма. Зачем усложнять и без того сложную жизнь.
avatar

  5  mik333 Сообщений: 144

  • 1 февраля 2013, 10:46
  • ↑
+
+1
То, что я предлагаю, это:

1) ведет к экономии спреда, и этим надо заняться уже на МТ4
потому что спред — не пустой звук. См. metatrader.opentraders.ru/2806.html где показано, как мелкий спред фатально влияет на прибыль даже в среднесрочных стратегиях

2) я предлагаю рациональный подход, тогда как использование локов — это практически метод ручного перебора. Да, в жизни тоже так. Когда человек не может использовать технически более сложные средства, например, электроплуг, то он берет в руки лопату и начинает копать, используя свою мускульную энергию. Получается неээфективно, зато более просто, неприхотливо и всем доступно.
Наконец, если бы в жизни ничего не усложняли, то как сказал Форд, «люди бы до сих пор ездили на лошадях»

Локи — это побочный эффект МТ от его первоначальной заточенности под кухонные процессы. Надо привыкать работать по рыночным законам, где нельзя одновременно купить и продать ведро картошки, а потом оставаться зачем-то стоять на рынке.

Но ничего, пару лет, и вы свыкнетесь с этим положением, а потом и привыкните. Переход на новое и ломка вредных привычек всегда даются болезненно и с внутренним сопротивлением.
avatar

  13  Tor Сообщений: 447 - Роберт

  • 1 февраля 2013, 11:01
  • ↑
+
0
Предположим, вы торгуете по 2 алгоритмам
первый на часовом таймфрейме, второй на 4 часовом.

Если на первом, ваш индикатор показывает что нужно покупать
то на втором таймфрейме, как это довольно часто бывает, нужно продавать
в итоге на МТ4 ваша программа ставит и BUY и SELL.
В МТ5 применить торговлю по 2 алгоритмам вы не сможете. И это еще один минус для МТ5.
avatar

  5  mik333 Сообщений: 144

  • 1 февраля 2013, 11:42
  • ↑
+
0
Да, это минус. Но не еще один (локовые стратегии должны переделываться на безлоки для вашей же пользы, это мы уже обсудили), а лишь небольшая плата за возможность использования МТ на биржевых инструментах — более важный плюс.
Решается открытием разных счетов для разных стратегий, что не так сложно и даже способствует лучшему контролю.

Это как положительные эффекты от вредных привычек. Скажем, курение снижает аппетит, а значит у курящих реже наблюдается ожирение. Еще курильщики практически защищены от болезни Паркинсона.
Но это не означает, что надо курить или что не надо бросать курить, пока еще есть возможность :) 
avatar

  13  Tor Сообщений: 447 - Роберт

  • 1 февраля 2013, 11:54
  • ↑

Зарегистрируйтесь или авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий